هذه النسخة العربية قيد المراجعة اللغويةArabic version under linguistic review

أمن الذكاء الاصطناعي

هندسة أمن الذكاء الاصطناعي

تأمين النماذج اللغوية الكبيرة وأنظمة RAG ووكلاء الذكاء الاصطناعي قبل أن تتحوّل إلى سطح هجوم آخر ذي صلاحيات مرتفعة.

بنية وتقييم أمني وحوكمة مستقلة للمنظمات التي تنشر الذكاء الاصطناعي التوليدي والنماذج اللغوية الكبيرة الخاصة وRAG والذكاء الاصطناعي الوكيلي والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي في المؤسسات. التركيز على البنية والهندسة الأمنية والحوكمة — لا استشارات عامة في الذكاء الاصطناعي.

المملكة العربية السعودية • دول مجلس التعاون الخليجي • استشارات دولية / عن بُعد

سطح هجوم الذكاء الاصطناعي

لم يعد الأمن مقتصراً على تأمين النموذج

يربط الذكاء الاصطناعي في المؤسسات بين مستخدم، وتطبيق، وبوابة، ونموذج، ووكيل أو منسّق، وبين الأدوات وواجهات API وبيانات المنشأة التي يستطيع ذلك الوكيل الوصول إليها — مع RAG والتضمينات وقاعدة بيانات متجهية والهوية والأسرار والنماذج الخارجية والذكاء الاصطناعي السحابي والنماذج الخاصة والمراقبة تمسّ كل مرحلة من تلك السلسلة. هذا الترابط هو سطح الهجوم الحقيقي.

متصلة في كل مرحلة

  • RAG
  • التضمينات (Embeddings)
  • قاعدة البيانات المتجهية
  • الهوية
  • الأسرار
  • النماذج الخارجية
  • الذكاء الاصطناعي السحابي
  • النماذج الخاصة
  • المراقبة

يجب أن يشمل الأمن

  • الهوية
  • التفويض
  • البيانات
  • الاسترجاع
  • الأوامر (Prompts)
  • النماذج
  • الوكلاء
  • الأدوات
  • واجهات API
  • الأسرار
  • المخرجات
  • المراقبة
  • الحوكمة

مجالات خدمات أمن الذكاء الاصطناعي

عشرة مجالات ممارسة متصلة

يميّز كل مجال بين القدرة القائمة المُثبَتة، والقدرة التي يجري تطويرها والتحقق منها عبر مختبر Shah لأمن الذكاء الاصطناعي، والخدمة التجارية المعروضة فعلاً. صفحات المجالات التفصيلية متاحة حالياً باللغة الإنجليزية.

مراجعة بنية أمن الذكاء الاصطناعي

مراجعة معمارية مستقلة قبل النشر في بيئة الإنتاج أو التوسّع الكبير.

تُبنى مباشرة على الخبرة القائمة في مراجعة بنية السحابة والأمن السيبراني والبنية المؤسسية — موسَّعة إلى حدود الثقة وتدفقات البيانات الخاصة بالذكاء الاصطناعي.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

تقييم أمن النماذج اللغوية الكبيرة وRAG

اختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي وأنظمة الاسترجاع مقابل أنماط الفشل الخاصة بها.

قدرة تقييم يجري تطويرها والتحقق منها عبر مختبر Shah لأمن الذكاء الاصطناعي. المنهجية وحالات الاختبار القابلة للتكرار هي محور العمل الحالي — انظر المختبر للاطلاع على الحالة.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

أمن الذكاء الاصطناعي الوكيلي وبروتوكول MCP

حيث تلتقي الهوية والصلاحية والوصول إلى الأدوات مع نظام ذكاء اصطناعي قادر على التصرّف.

منهجية تقييم يجري تطويرها والتحقق منها عبر مختبر Shah لأمن الذكاء الاصطناعي، بتطبيق الخبرة الراسخة في مراجعة الهوية والتفويض وتصعيد الصلاحيات على بنى الوكلاء/الأدوات.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

اختبار الفريق الأحمر للذكاء الاصطناعي

منهجية محددة، تُطبَّق بأمانة — لا سجل إنجازات مزعوم غير موجود بعد.

قدرة قائمة على المنهجية قيد التطوير النشط في مختبر Shah لأمن الذكاء الاصطناعي. تُنشر الأدلة مع انتقال المختبرات من مرحلة التخطيط إلى الإتمام — انظر المختبر للاطلاع على الحالة الراهنة لكل مجال.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

بنية بوابة النماذج اللغوية الكبيرة وحواجز الحماية

نقطة التحكم المؤسسية الوحيدة بين التطبيقات وكل نموذج تستدعيه.

استشارات في البنية وتصميم الضوابط، مبنية على الخبرة القائمة في بنية الأمن المؤسسي وإدارة الهوية والصلاحيات (IAM) مُطبَّقة على نمط بوابة النماذج اللغوية الكبيرة.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

مراقبة أمن الذكاء الاصطناعي والكشف

توسيع هندسة الكشف لتشمل الأوامر والاسترجاع والوكلاء واستدعاءات الأدوات.

استشارات في البنية وهندسة الكشف، توسّع الخبرة القائمة في المراقبة والتكامل مع مركز العمليات الأمنية (SOC) إلى القياسات الخاصة بالذكاء الاصطناعي — ويجري التحقق من التصاميم المرجعية عبر مختبر Shah لأمن الذكاء الاصطناعي.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

الذكاء الاصطناعي الخاص / السيادي الآمن

ذكاء اصطناعي خاص وRAG وذكاء اصطناعي وكيلي، مصمَّمة لمتطلبات إقامة البيانات والأمن السيبراني في المملكة ودول مجلس التعاون الخليجي.

تُبنى مباشرة على الخبرة القائمة في الترحيل السحابي وإقامة البيانات وبنية الأمن السيبراني في المملكة ودول مجلس التعاون الخليجي — موسَّعة إلى البنية التحتية للذكاء الاصطناعي الخاص والسيادي.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

حوكمة الذكاء الاصطناعي وضمانه

ISO/IEC 42001 وإطار NIST AI RMF وحوكمة الذكاء الاصطناعي السعودية المعمول بها، في صورة قابلة للتطبيق.

تُبنى على الخبرة القائمة في تنفيذ ISO/IEC 27001 والجاهزية للحصول على الشهادة، موسَّعة إلى أطر حوكمة الذكاء الاصطناعي. لغة الجاهزية/المواءمة/التقييم فقط — قرارات إصدار الشهادات والاعتماد من اختصاص الجهة المعتمدة المعنية.

اعرف المزيد (بالإنجليزية) ←

القدرات

أين تنطبق هذه الخبرة على الذكاء الاصطناعي

العناصر هنا إما خبرة موثَّقة بالفعل أو محور بحثي/مختبري صريح يجري تطويره عبر مختبر Shah لأمن الذكاء الاصطناعي — انظر صفحة الخبرة للاطلاع على الخلفية الكاملة والمدقَّقة.

أنظمة الذكاء الاصطناعي

  • النماذج اللغوية الكبيرة (LLM)
  • RAG
  • التضمينات (Embeddings)
  • البحث المتجهي
  • الوكلاء
  • MCP
  • الذكاء الاصطناعي السحابي
  • النماذج اللغوية الكبيرة الخاصة

أمن الذكاء الاصطناعي

  • نمذجة التهديدات
  • حقن الأوامر (Prompt Injection)
  • حقن الأوامر غير المباشر
  • أمن RAG
  • أمن الوكلاء
  • أمن الأدوات
  • إدارة الهوية والصلاحيات (IAM)
  • الأسرار
  • أمن واجهات API
  • حواجز الحماية
  • المراقبة
  • سلسلة الإمداد

الأطر

  • OWASP LLM
  • OWASP Agentic
  • NIST AI RMF
  • ISO/IEC 42001
  • MITRE ATLAS
  • SDAIA
  • ISO/IEC 27001
  • NCA

البنية التحتية

  • AWS
  • Google Cloud
  • OCI
  • السحابة الخاصة
  • الهجينة
  • البنية التحتية لوحدات GPU
  • Linux
  • الحاويات

خبرات مختارة

أدلة، لا مجرد ادعاءات

ترحيل سحابي لجهة حكومية سعودية

دعم ترحيل جهة حكومية سعودية كبرى من مزوّد سحابة محلي إلى Google Cloud وفق متطلبات إقامة البيانات والأمن السيبراني في المملكة. شمل النطاق أحمال عمل Windows/Linux، وخدمة DNS، والشبكات، وبنية الأمن، والترحيل، والإدارة، والدعم التشغيلي.

برنامج حكومي لـ ISO/IEC 27001

قيادة/دعم تنفيذ ISO/IEC 27001 والجاهزية للحصول على الشهادة لجهة حكومية كبرى، بما في ذلك نظام إدارة أمن المعلومات (ISMS)، والمخاطر، والضوابط، والمعالجة، والتحضير للتدقيق.

ترحيل مؤسسي إلى AWS

أعمال بنية وترحيل عبر منظمات صغيرة ومؤسسات كبرى، بما في ذلك بنية AWS، وإدارة الهوية والصلاحيات (IAM)، والشبكات، وأحمال عمل Windows/Linux، والأمن السحابي، والتخطيط التشغيلي.

خبرة دولية وفي بيئات حساسة أمنياً

أكثر من 25 عاماً عبر أوروبا والبيئات الدولية والمملكة العربية السعودية، بما في ذلك خبرة مرتبطة بالمنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) ووكالة أبحاث الدفاع السويدية (FOI) والجهات الحكومية السعودية والبيئات الخاضعة للتنظيم والبحثية.

كيف تسير المهمة الاستشارية

من مشكلتكم إلى قرار يمكنكم الدفاع عنه

تبدأ كل مهمة استشارية من وضعكم الفعلي، لا من عرض تقديمي عن المنهجية. أربع خطوات، لكل منها مخرج واضح — إضافة إلى مراجعة مجانية لمدة 30 دقيقة دون أي التزام إذا أردتم اختبار مدى الملاءمة أولاً.

  1. الفهم

    حوار قصير حول القرار المطروح أمامكم: البيئة، والقيود، والهدف، ومن يتعيّن عليه الاعتماد.

  2. تحديد النطاق

    نتفق على ما يجري حله، وما المعلومات والصلاحيات المطلوبة، وما تحصلون عليه في النهاية، وأين تنتهي المهمة الاستشارية. تُستوعب متطلبات اتفاقيات عدم الإفشاء (NDA) والسرية حيث يلزم.

  3. التقييم

    مراجعة البنية والوثائق، ونقاشات مع أصحاب المصلحة، وتقييم تقني و/أو ورش عمل — بحسب ما يقتضيه النطاق المتفق عليه.

  4. التوصية

    تحصلون على نتائج تنفيذية واضحة إضافة إلى توصيات تقنية قابلة للتنفيذ. ويمكن تحديد نطاق التنفيذ أو الاستشارة المستمرة بشكل منفصل إذا رغبتم في ذلك.

أسئلة شائعة

أسئلة شائعة تطرحها المنظمات

كيف نعرف ما إذا كان تطبيق RAG لدينا قد يسرّب معلومات سرية؟

من خلال اختبار منظَّم مقابل أنماط الفشل الخاصة بالاسترجاع — التسرّب بين المستأجرين، وتسرّب السياق، والاسترجاع الواسع أكثر من اللازم، وفجوات التفويض في قواعد البيانات المتجهية — وليس باختبار النموذج بمعزل عن غيره فقط. انظر «تقييم أمن النماذج اللغوية الكبيرة وRAG».

هل يمكن لمستند مرفوع أن يتلاعب بمساعدنا الذكي؟

محتمل، عبر حقن الأوامر غير المباشر (Indirect Prompt Injection) أو محتوى خبيث مضمَّن في المستندات التي يجري استرجاعها. ويُقيَّم ذلك مباشرة ضمن مراجعة أمن RAG والذكاء الاصطناعي الوكيلي.

ماذا يحدث إذا جرى خداع وكيل ذكاء اصطناعي لاستدعاء أداة ذات صلاحيات مرتفعة؟

هذا هو السؤال الجوهري وراء «أمن الذكاء الاصطناعي الوكيلي وبروتوكول MCP» — مراجعة صلاحيات الأدوات، والتفويض، وانتشار الهوية، وحدود الموافقة البشرية، بحيث لا يستطيع وكيل تم التلاعب به التصرّف خارج النطاق المقصود.

كيف ينبغي أن تعمل هويات الوكلاء والصلاحيات المفوَّضة؟

ينبغي أن تكون هوية الوكيل وصلاحياته المفوَّضة صريحة ومحددة النطاق وقابلة للتدقيق — لا موروثة ضمنياً من مستخدم أو حساب خدمة. ويُراجَع ذلك ضمن مراجعة بنية أمن الذكاء الاصطناعي.

هل ينبغي لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي الحساسة استخدام نماذج سحابية أم نماذج خاصة أم نماذج لغوية كبيرة محلية؟

يعتمد ذلك على حساسية البيانات، وزمن الاستجابة، والتكلفة، والتنظيم، وقابلية التشغيل — فهو قرار معماري، لا قرار أيديولوجي. انظر «الذكاء الاصطناعي الخاص / السيادي الآمن».

كيف نضع حوكمة حول استخدام الموظفين لخدمات النماذج اللغوية الكبيرة الخارجية؟

من خلال حصر أنظمة الذكاء الاصطناعي، وسياسة استخدام مقبول، وعند الاقتضاء بوابة للنماذج اللغوية الكبيرة (LLM Gateway) تُطبّق قوائم النماذج المسموح بها وضوابط حماية البيانات مركزياً بدلاً من تطبيقها فريقاً فريقاً.

كيف ينبغي تسجيل أوامر الذكاء الاصطناعي واستدعاءات الأدوات والأحداث الأمنية؟

بسياق كافٍ للتحقيق في أي حادثة — الهوية، والأمر، والسياق المسترجَع، والنموذج المستخدم، واستدعاء الأداة، وقرار التفويض المتخذ — مصمَّماً منذ البداية بدلاً من إضافته بعد اكتشاف فجوة.

كيف يمكن دمج القياسات الأمنية للذكاء الاصطناعي مع مركز العمليات الأمنية (SOC) ونظام إدارة المعلومات والأحداث الأمنية (SIEM) لدينا؟

بالتعامل مع الأحداث الخاصة بالذكاء الاصطناعي (الأوامر، والاسترجاع، ونشاط الوكلاء/الأدوات) كمصدر سجلات إضافي يغذّي عمليات هندسة الكشف والاستجابة للحوادث القائمة، لا كجزيرة منفصلة.

كيف نقيّم منصات الذكاء الاصطناعي من طرف ثالث قبل الشراء؟

من خلال تقييم وضع أمن الذكاء الاصطناعي يغطي تعامل المورّد مع النماذج/البيانات، والمصادقة، وإقامة البيانات، واستخدام المعالجين الفرعيين، والتزامات الاستجابة للحوادث — إلى جانب المراجعة الأمنية المعتادة للمورّدين.

كيف يعمل ISO/IEC 27001 وISO/IEC 42001 معاً؟

صُمِّم ISO/IEC 42001 ليوسّع نظام إدارة أمن المعلومات القائم، لا ليحل محله — فتقع إدارة المخاطر وضوابط دورة الحياة الخاصة بالذكاء الاصطناعي إلى جانب نظام إدارة أمن المعلومات وفق ISO/IEC 27001 بدلاً من تكرارها.

كيف تؤثر متطلبات إقامة البيانات والخصوصية وحوكمة الذكاء الاصطناعي في المملكة على بنية الذكاء الاصطناعي؟

تحدد هذه المتطلبات أين يمكن تشغيل النماذج والبيانات، وما المراقبة والإشراف البشري المتوقعان، وكيف تُحوكَم خدمات الذكاء الاصطناعي من طرف ثالث — ويُتناول ذلك مباشرة في «الذكاء الاصطناعي الخاص / السيادي الآمن» و«حوكمة الذكاء الاصطناعي وضمانه».

هناك قرار ينتظر الاعتماد. احصل على رأي مستقل أولاً.

أخبرني بما يجري اتخاذ القرار بشأنه وما هو على المحك. سأبدأ بالقول بصراحة ما إذا كانت خبرتي مناسبة — ثم نتحدث عن النطاق، لا قبل ذلك.

أو تواصل عبر LinkedIn أولاً.